Рішення № 12650922, 30.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2585/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав позивача, обґрунтовуються тим, що 15 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 239/б, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 травня 2011 року.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 26186,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 13812,97 грн. – заборгованість по кредиту;

- 6279,00 грн. – заборгованість по відсотками за користування кредитом;

- 3450,00 грн. – заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту;

- 2644,10 грн. проценти за користування кредитом.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26186 грн. 07 копійок, а також держмито в розмірі 200 гривні 92 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, наполягав на їх задоволені. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,про причини неявки суд не повідомив,заяву про розгляд справи в його відсутність суд не просив,зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 239/б, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 травня 2011 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05 серпня 2010 року становить 26186,07 грн., в тому числі:

- 13812,97 грн. – заборгованість по кредиту;

- 6279,00 грн. – заборгованість по відсотками за користування кредитом;

- 3450,00 грн. – заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту;

- 2644,10 грн. проценти за користування кредитом.

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка 15/10, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) з відповідача ОСОБА_1 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 115, ІНН 233119212) заборгованість в сумі 26186 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят шість) грн..07 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 200 (двісті) грн. 92 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 26506 (двадцять шість тисяч п’ятсот шість) грн..99 коп.

Стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_1 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 115, ІНН 233119212) державне мито в розмірі 60 (шістдесят) гривен 94 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н.О. Чумак