Ухвала суду № 126508475, 10.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2025

ЄУН 337/359/25

Провадження №1-кп/337/216/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2024 за №12024080000000317, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11.04.2025 о 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систему «EasyCon», посилаючись на те, що в Україні діє воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за межами м.З апоріжжя, а саме в м. Києві.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися урежимівідеоконференціїпідчастрансляції зіншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятакихзаходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст. 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 11.04.2025 о 09.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судовезасідання укримінальному провадженні,призначене на10квітня2025рокуо09.30год.заобвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.209,ч.4ст.240КК України,проводити заучасті обвинуваченого ОСОБА_2 врежимі відеоконференціїз іншогоприміщення,якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду,з використанням власних технічних засобів за допомогою систему «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1