Ухвала суду № 126508273, 09.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 317/4494/24

Провадження № 2/317/112/2025

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіКаряка Д.О.,розглянувши цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Запоріжгаз» до ОСОБА_1 простягнення вартостінеоблікованого (донарахованого)об`єму природногогазу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», (в особі представника Грамчук М.О.), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 150 178,91 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуюсь з позовними вимоги, адвокатом Сугирою В.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 25.12.2024 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано на адресу суду відзив на позовну заяву (а.с.70-71).

Представником позивача АТ «Запоріжгаз» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 26.12.2024 р. на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив (а.с.74-77).

03.02.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки заперечує факт своєї причетності до зміни конструкції лічильника газу № u05019420, а також заперечує факт складання акту №13576 встановлення побутового лічильника газу від 16.03.2015 р., оскільки підпис від його імені в акті № 13576 є підробленим, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою. (а.с.105-110).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2025 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи (а.с.115-116).

07.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпровського НДІСЕ МЮУ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в кількості 7-10 документів виконаних в наближений до досліджуваного документу період.

Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, для вирішення питання щодо розгляду клопотання судовогоексперта Запорізькоговідділення ДніпровськогоНДІСЕ МЮУ провадження необхідно поновити, то суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 18квітня 2025 року на 10:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка