Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/387/25
Провадження №2/567/236/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справидо судовогорозгляду
10.04.25м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача адвоката Хмарук Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.
В підготовчому засіданні представник позивача просила справу призначити до судового розгляду. Підтримала клопотання про виклик свідків.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, подали заяву у якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Одночасно зпозовною заявоюпозивачем поданоклопотання провиклик свідка, вказуючи що зазначений свідок може підтвердити обставини, на які вона посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно дост.76ЦПК України,доказами єбудь-якіфактичні данні,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч. 1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Враховуючи вищенаведене та з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначений нею свідок може повідомити про обставини, які мають значення для справи.
Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.
Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2025 року о 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.
Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 126507423, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/387/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: