Рішення № 126507286, 18.02.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/316/24

Номер провадження 2-о/556/17/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжнихГречухи А.В., Дацького І.П.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

представника заявника адвоката Мудрака О.С.,

представника особи

щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Карпач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю. З осені 2020 року матір заявника хворіє на психічну хворобу, перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» м. Вараш. Фактично він опікується матір`ю, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 01.02.2024.

07.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.03.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

24.06.2024 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 .

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №85 від 15.01.2024 року, ОСОБА_2 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №129/24 від 17.05.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний маячний розлад (F22.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є хронічним. Наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36ЦКУкраїни суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Рафалівської селищної ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Рафалівської селищної ради від 22.01.2025 року №05 вбачається, що рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Рафалівської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 ..

Застережень, передбаченихст.64 ЦК,для призначення ОСОБА_1 піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена, немає.

Відповідно до ч.2 ст.60ЦКУкраїни суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 страждає на хронічний маячний розлад, психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Рафалівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 піклувальником обмеженодієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Іванків О.В.

Присяжні: Гречуха А.В., Дацький І.П.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Рівненської області, вул. Захисників України, 12, с-ще Рафалівка, Рівненська область, код 04388127.