Постанова № 126507118, 10.04.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/272/25

номер провадження 3/546/125/25

ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ДНЗ «Решетилівський ПАЛ ІМЕНІ І.Г. Боровенського», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 при камеральній перевірці з питань своєчасності неподання/ несвоєчасного подання податкової звітності, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ДНЗ «Решетилівський ПАЛ ІМЕНІ І.Г. Боровенського», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік з граничним терміном подання 03.03.2025, фактично подано 04.03.2025. Даний факт зафіксований в акті № 3020/16-31-04-08-11/03566222 від 06.03.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. 09.04.2025 подала до суду заяву, в якій зазначила, що свою вину в даному правопорушенні визнає повністю і просить суворо не карати, застосувати до неї штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Просила судове засідання провести за її відсутності.

Виходячи з положеньст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вказаних обставин, суд, враховуючи строки визначені ст. 38 КУпАП, у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 49.2ст.49Податкового кодексуУкраїни,передбачено,що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Платники податку на прибуток підприємств, які оподатковуються за ставкою нуль відсотків відповідно допункту 44підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу, подають контролюючим органам декларації (розрахунки) з податку на прибуток підприємств за спрощеною формою у порядку, встановленому цим Кодексом.

Платники податку на додану вартість, зареєстровані відповідно допункту 208-1.2статті 208-1цього Кодексу, подають до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, спрощену податкову декларацію відповідно допункту 208-1.8статті 208-1цього Кодексу.

Пунктом49.18., підпунктом 49.18.3.ст. 49 Податкового кодексу України, передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року, крім випадків, передбаченихпідпунктом 49.18.4цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4. пункту 16.1 ст. 16Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний:подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та

збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3233/16-31-04-08-12 від 24.03.2025 згідно якого, 06.03.2025 при камеральній перевірці з питань своєчасності неподання/ несвоєчасного подання податкової звітності, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ДНЗ «Решетилівський ПАЛ ІМЕНІ І.Г. Боровенського», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік з граничним терміном подання 03.03.2025, фактично подано 04.03.2025. Даний факт зафіксований в акті № 3020/16-31-04-08-11/03566222 від 06.03.2025. Правопорушення вчинено 04.03.2025;

- даним копії акту № 3020/16-31-04-08-11/03566222 від 06.03.2025 про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 49.2, пп. 49.18.3, п. 49.18, ст. 49, Податкового кодексу України. За таких обставин виявленого порушення в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що передбаченого санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, згідноЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 163-1, 276,279,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA868999980313090106000016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя - І.В. Лівер