Ухвала суду № 126506970, 10.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2025Справа № 554/1278/25 Провадження № 2/554/2137/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2024 р. квартиру за адресою : АДРЕСА_2 було залито водою, яка текла з кв. АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим.

На думку суду, обставини, встановлені експертом матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Шимка Володимир Миколайович, адреса: м. Полтава, 36000, вул. Пилипа Орлика,3, офіс 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявні в квартирі АДРЕСА_4 пошкодження зазначені в акті виданому Комунальним підприємством «Житловоексплуатаційна організація №2» Полтавської міської ради?

2) Якщо так, то пошкодження наявні в такому самому об`ємі як вказано в акті виданому Комунальним підприємством «Житлово- експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради чи в більшому?

3) Якщо обсяг наявних пошкоджень перевищує зазначені в акті, то на скільки?

4) Яка вартість ремонтно будівельних робіт проведення яких необхідно для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/1278/25 провадження № 2/554/2137/2025, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко