Ухвала суду № 126506890, 10.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2393/24

Провадження № 2-во/541/8/25

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.Заявник вказує,що 04лютого 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 541/2393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. 12.03.2025 виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. У виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «09 березня 2028» замість вірного «08 березня 2028». Просить виправити дану описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

12.03.2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 541/2393/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн., у якому допущено описку, а саме: не вірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: до «09 березня 2028» замість вірного «08 березня 2028».

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2393/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн зазначивши в ньому правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «08 березня 2028 року», замість неправильного: «09 березня 2028 року».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Г. Шатілова