№ 3-1937/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2010 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Крымского территориального отдела Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.85 ч. 4 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2010г. в 11 часов 40 мин. ОСОБА_1 осуществлял лов креветки в Азовском море в районе с. Золотое одним сачком диаметром 90 см и незаконно выловил креветки общин весом 0,2 кг, чем причинил ущерб рыбным запасам Украины на сумму 09грн.80коп., нарушил п. 4.5. Правил любительского и спортивного рыболовства и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал и пояснил, что действительно осуществлял лов креветки сачком диаметром более 70 см и поймал 96шт.
Считаю возможным в порядке, предусмотренном ст. 268 КУоАП, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 031026 от 02.08.2010г., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП грубое нарушение правил рыболовства.
С учетом требований ст. 33 КУоАП при определении правонарушителю ОСОБА_1 вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, признание вины ОСОБА_1 при составлении протокола, и, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 85 ч. 4 КУоАП с конфискацией орудия совершения правонарушения сачка диаметром 90 см в количестве 1 шт., которое будет достаточным и предотвратит совершение им в будущем аналогичных правонарушений.
На основании ст. 85 ч.4 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283-285, 294 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. с конфискацией орудия совершения правонарушения сачка диаметром 90 см в количестве 1 шт., изъятого при составлении административного протокола № 031026 от 02.08.2010г., года и находящегося на хранение в Крымском территориальном отделе (л.д.4,5).
Креветку общим весом 0,2 кг. изъятую при составлении административного протокола 031026 от 02.08.2010г., года и переданную на хранение ОСОБА_1 под сохранную расписку (л.д.3).- оставить в его распоряжении.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.
П остановление судьи по делам об административных правонарушениях может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора на постановление судьи подаются в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Судове рішення № 12650653, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1937/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: