Ухвала суду № 126506522, 10.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/755/24

Провадження № 2/529/44/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Конюшенко М.А.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гирі А.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіДиканька Полтавськоїобласті позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, встановлення графіку спілкування, -

встановив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Конюшенко Марія Анатоліївна, звернувся до Диканського районного суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку брати участь у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дітей. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

17.09.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гиря А.В. подала заяву про збільшення позовних вимог, якою просить зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надати висновок нарколога, висновок психоневролога, пройти курси та отримати сертифікат, як поводити себе з дітьми з особливими потребами та визначити наступний спосіб батька у вихованні дітей: кожну першу та третю суботу кожного місяця з 11:00 год. до 14:00 год. (за виключенням хвороби дітей), з початком таких зустрічей за місцем проживання дітей, з урахуванням їх бажання, в присутності матері ОСОБА_2 , в інший час за попередньою домовленістю з матір`ю; надати можливість спілкування дітей з батьком ОСОБА_3 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони у будні у вільний час протягом 1 години, а у вихідні, святкові дні та дні народження дітей у період з 09:00 до 21:00 год. впродовж дня не менше 1 години, з урахуванням графіку та режиму дня дітей. Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, понесені при розгляді вказаної справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Диканської селищної ради, органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення такого у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява подана на стадії підготовчого судового засідання, тобто у визначений законом строк, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гирі Анни Володимирівни про збільшення позовних вимог зустрічної позовної заяви.

Підготовче судове засідання призначити на 13.05.2025 о 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на збільшені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати суду письмові пояснення щодо збільшених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, а щодо відзиву на зустрічний позов - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб