Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/879/25
Провадження № 3/526/269/2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 квітня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Гадяч Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, ТОВ ССК «ХОРС» - керівник, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
20 березня 2025 року при перевірці Головним управлінням ДПС у Полтавській області ТОВ ССК «ХОРС» виявлено порушення подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи): за 1 квартал 2024 року по строку подання 10.05.2024 року, фактично подано 25.02.2025; за 1 півріччя 2024 року по строку подання 09.08.2024 року, фактично подано 25.02.2025 року; за 3 квартал 2024 року по строку подання 11.11.2024 року, фактично подано 25.02.2025 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 3575/16-31-04-03-11/45092725 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю,що вдіях ОСОБА_1 є складправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1 порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання звітів, подання яких передбачено законами України .
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно дост. 401 КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначеноЗаконом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 36, ст. 163-1, 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 170 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: С. А. Киричок
Судове рішення № 126506510, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/879/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: