Ухвала суду № 126506151, 08.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 359/4678/23

Провадження №1-в/369/108/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2025року, у справі №359/4678/23,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 18.03.2025клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено суд, яким засуджено ОСОБА_3 , а саме замість правильного «Бориспільського міськрайонного суду Київської області» вказано помилково «Києво-Святошинський районний суд Київської області».

Вищевказані неточності, суд вважає опискою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 08.04.2025 учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, описка допущена в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2025року у справі №359/4678/23 щодо ОСОБА_3 , підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2025року у справі №359/4678/23 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказавши, що покарання призначено вироком Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті від 21 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1