Ухвала суду № 126504879, 10.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/313/25

2/154/515/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося досуду ізпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100000185 від 14.05.2024 в розмірі 19680грн., а також судового збору.

Ухвалю від 27.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

08.04.2025 представник відповідача адвокат Жук М.В., яка діє на підставі ордеру надання правничої допомоги №1128682 від 06.03.2025, звернулась з клопотанням про здійснення переходу з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідач не визнає та вони можуть бути спростовані представленими в судовому засіданні доказами.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, будь яких заперечень проти заявленого клопотання не надав.

Сторони в судове засідання не з,явились, не заперечували щодо розгляду даного клопотань за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо судвирішив розглянутисправу впорядку спрощеногопозовного провадження,але вподальшому постановивухвалу пророзгляд справиза правиламизагального позовногопровадження,розгляд справипочинається зістадії відкриттяпровадження усправі.У такомувипадку поверненнядо розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадженняне допускається. (ч.6 ст.277 ЦПК України).

Таким чином,суд вважаєза необхіднезамінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 276, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовчий розгляд справи призначити о 10-45год. 06 червня 2025.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Пустовойт