Ухвала суду № 126504874, 09.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4523/24

2/154/332/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження .

24.03.2025 року від відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати оригінал договору укладеного між позивачем ТОВ "ФК "Кредит капітал" і первинним кредитором ТОВ "Селфі кредит"та договору відступлення права вимоги, оскільки надані до суду копії цих документів є сумнівними..

Учасники справи в судове засідання не з"явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач про причини неявки не повідомляв, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно доч.ч.2,3ст.83ЦПК Українипозивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву відповідача про витребування доказів, оскільки копії зазначених у клопотанні документів надані позивачем разом з позовною заявою та містяться у матеріалах справи, Крім того відповідач належним чином не обгрунтував необхідність витребування саме оригіналів зазначених документів та в чому полягає сумнів у їх достовірності. також у заяві не вказано, у кого саме відповідач просить витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81,82,84 ЦПК країни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М.Лутай