Ухвала суду № 126504697, 10.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1315/25

Провадження № 2/484/787/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

у відсутність сторін, їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Болквадзе Б.М. звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 10.04.2025 року, 10:00 годину.

Також за клопотанням представника позивача Болквадзе Б.М. цією ж ухвалою суду зобов`язано Першу первомайськудержавну нотаріальнуконтору Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області; Другу первомайськудержавну нотаріальнуконтору Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) надати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Крім того, з метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , у строк до 31.03.2025 року.

Попереджено позивача про те, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснено, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

28.03.2025 року від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , держнотконторою не заводилася.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року зобов`язано Першу первомайськудержавнунотаріальнуконтору ПівденногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області; зобов`язано Другу первомайськудержавнунотаріальнуконтору ПівденногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

03.04.2025 року до суду надійшли витребувані спадкові справи.

Ознайомившись із наданою справою, суд приходить до наступного висновку.

За ч.7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання ухвали суду від 13.03.2025 року позивачем та/або його представником ні у визначений судом строк до 31.03.2025 року, ні до підготовчого засідання, призначеного на 10.04.2025 року, витребуваних судом доказів не подано. Доказів на підтвердження факту неможливості отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , суду не надано.

Будь-яких заяв, клопотань від сторони позивача до суду не надходило, в підготовче засідання позивач та/або його представник не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 2, 814 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід залишити без розгляду.

В разі залишення позову без розгляду через неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, відшкодування судових витрат стороні позивача не проводиться.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2025 року.

СУДДЯ: