Ухвала суду № 126504552, 10.04.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/439/25

Провадження по справі № 2/514/343/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні і спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року адвокат Дерев`янкіна Людмила Еріківна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні і спілкуванні з дітьми.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено що у провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М. перебуває цивільна справа № 514/1990/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бессарабська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей. По даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні і спілкуванні з дітьми, слід відмовити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні і спілкуванні з дітьми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко