Рішення № 126504543, 10.04.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/349/25

Провадження по справі № 2-о/514/28/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Володимирівна, Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком.

12 вересня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника адвокат Китаєва О.А. надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О. В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 1955 року за актовим записом №9 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_8 », батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

01 квітня 1987 року за актовим записом №411 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

12 вересня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта Громадянина України № НОМЕР_5 виданого 24 травня 2017 року органом видачі №5145 на ім`я ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті не вірного перекладу.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Володимирівна, Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева