Ухвала суду № 126504413, 10.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2086/23

Провадження № 1-в/522/137/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України по кримінальному провадженню № 12022162510001066 від 24.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Котовськ (Подільськ) Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_2 звернулась досуду іззаявою провиправлення опискив порядкуч.1ст.379КПК України,у якійпросить виправитиописку вописовій частині,аркуш справи7,абзац 6знизу,«з позбавленнямправа обійматипосаду приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті» нанаступні слова«з позбавленнямправа обійматипевні посадипов`язані звиконанням функційприватного та державного виконавця», та виправити описку в резолютивній частині, вказавши замість слів «з позбавленням права обіймати посаду приватного виконавця виконавчого округу Одеської області на 1 рік»,вказавши наступніслова, «з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням функцій приватного та державного виконавця строком на 1 рік», посилаючись на те, що Приморським районним судом м Одеси від 14.02.2025 по справі № 522/2086/23 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368-4 КК України, вказавши в резолютивній частині вироку, штраф з позбавленням права обіймати посаду приватного виконавця виконавчого округу Одеської області на 1 рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України, визначено, що суд має право за вчасною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

10.04.2025 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки.

Вивчивши заяву та надані матеріали, вважаю, що заява прокурора про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2025