Рішення № 126504313, 08.04.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

08.04.2025 Справа №469/1237/24

2/469/209/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.

учасники справи:

представник позивача Кудіна А. В. - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача адвокат Войтович Л.В. - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 28.08.2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.31.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14366-01/2022 від 16.01.2022 року. Кредитний договір підписано електронним підписом.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п.2.3 п.2 кредитного Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно.

Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.6. п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах Фінансового кредиту, які розмішені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, шо він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України; на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

31.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», та Товариством зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40 875,00 грн., з яких:

- 15 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 25 875,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №14366-01/2022 від 16.01.2022 року в розмірі 40 875,00 грн.

Посилаючись нанаведені обставини,позивач просивстягнути звідповідача заборгованістьза вказанимикредитним договорамиу загальномурозмірі 40875,00 грн.

04 вересня 2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36).

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.

Судом встановлено, що 16.01.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14366-01/2022 від 16.01.2022 року (а.с.5-6).

Відповідно до п.п.1.1.п.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п.2.3 п.2 кредитного Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно.

Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНВЕСТРУМ»(свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю, що підтверджується даними доданих до матеріалів справи.

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №14366-01/2022 від 16.01.2022 року (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.

Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).

Згідно дослідженихсудом матеріалівсправи,судом встановлено,що відповідачсвоїх зобов`язаньза кредитнимидоговорами належнимчином невиконує,у зв`язкуз чим,станом на 31.05.2024 року у відповідача виникла заборгованість за укладеним кредитним договором у загальному розмірі: 40 875,00 грн., з яких:

- 15 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 25 875,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Вказані обставини підтверджується даними доданого до матеріалів справи Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №14366-01/2022 від 16.01.2022 року (а.с.14)

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», та Товариством зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.9-11).

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40 875,00 грн. (а.с.13), з яких:

- 15 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 25 875,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Таким чином, позивач відповідно до положень ст.512, 514 ЦК України набув право вимого та статус нового кредитора у зобов`язаннях, що виникли внаслідок укладення відповідачем Кредитного договору має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №14366-01/2022 від 16.01.2022 року в розмірі 40 875,00 грн.

Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеними ним кредитними договорами, за якими він є позичальником, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаними кредитними договорами, у розмірі 40875,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК«ЄАПБ» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія» «Європейськаагенція зповернення боргів» (адреса:01032,м.Київ,вул.СимонаПетлюри,буд.30, код ЄДРПОУ35625014,реквізити IBAN№ НОМЕР_2 в АТ«ТАСкомбанк»),заборгованість заДоговором пронадання фінансовогокредиту №14366-01/2022 від 16.01.2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», визначену станом на 31.05.2024 року, в розмірі 40 875,00 грн., у тому числі:

- 15 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 25 875,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

На підставі ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У зв`язку з участю головуючого судді у вебінарі, проведеному Національною школою суддів України,повне судове рішення складено 08 квітня 2025 року.

Суддя: