Рішення № 1265043, 04.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.12.07 Справа№ 10/278

За позовом : ВАТ „Укртелеком” в особі ЛФ ВАТ „Укртелеком” м. Львів

До відповідача : Державне авіапідприємство „Львівські авіалінії”, м.Львів

Про : стягнення 13 540, 57 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

Від позивача: Адамович Е.В. –представник по дорученню від 14.05.2007 року ;

Від відповідача : Захарчук І.В. –представник по довіреності №34/13-154 від 27.08.2007 року ;

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі ЛФ ВАТ „Укртелеком” м. Львів до Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м.Львів про стягнення 13 540, 57 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач будь-яких заперечень на позов не подав.

Судом встановлено :

Відповідно до договору № ЛВ 0025 від 01.11.2003 року про надання послуг бізнес-мережі Утел, укладеного між ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем, останньому надавались послуги бізнес-мережі Утел.

Загальними зборами акціонерів ВАТ „Укртелеком” ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком” було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ „Укртелеком” та створено філію „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

На підставі передавального акту, затвердженого рішенням Правління ВАТ „Укртелеком” протоколом № 30 від 29.07.2005 року ВАТ „Укртелеком” став правонаступником всього майна, прав та обов‘язків ДП „Утел”.

Відповідачем по договору оплата за надані послуги проведена частково в сумі 4624,20 грн.

Станом на 01.09.2007 року загальна сума боргу по угоді складає 11120,43 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України , учасник господарських відносин у випадку невиконання зобов”язання повинен сплатити штрафні санкції .

У відповідності до п.3.8 Договору № ЛВ 0025 , при несплаті боргу протягом місяця з дня призупинення надання послуг , Утел має право припинити дію цього Договору. Припинення дії Договору не звільняє Споживача від сплати боргу та пені.

В зв”язку з викладеним , вказаний вище договір було розірвано. Претензію позивача від 24.07.2007р. відповідач залишив без задоволення. Розрахунок пені, нарахованої відповідачеві за період з січня 2007р. по червень 2007р. , складає 1007,55 грн. ( розрахунок в матеріалах справи).

Окрім основної суми боргу, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання , на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем нараховано відповідачу суму індексу інфляції, яка складає 1124,73 грн. та три проценти річних –287,86 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд визнав позов таким, що підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 230 ГК України ,ст.. 625 ЦК України, ст.ст. 12,43,49,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” ( 79000, м.Львів, вул. Аеропорт ЦА р/р 26006302366393 в Залізничному відділенні Промінвестбанку МФО 325105 код ЗКПО 13811898 ) на користь ЛФ ВАТ „Укртелеком” ( м. Львів, вул. Словацького, 1 п/р 26004064610601 у Львівській філії АБ „Брокбізнесбанк” МФО 325774 код ЗКПО 01186030) 11120,43 заборгованості, 1124,73 грн. індекс інфляції, 287,86 грн. три відсотки річних, 1007,55 грн. пені, 135,40 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя