Ухвала суду № 126504293, 09.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13669/22

Провадження № 2/522/1439/25

УХВАЛА

09 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисенка ВладиславаАнатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Енержи Трейд», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Енержи Трейд», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисенка В.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вулиця Середньофонтанська, 30 Б, місто Одеса, 65039) інформацію про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що за наявною у позивача інформацією відповідач ОСОБА_2 помер у січні 2025 року. У зв`язку з цим, вважають необхідним заявити клопотання про витребування у компетентних органів відповідну інформацію про державну реєстрацію смерті відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисенка В.А. до суду надійшла заява, в якій зазначив, що у випадку неможливостіпроведення судовогозасідання,яке призначенена 09квітня 2025року,в режимівідеоконференції зтехнічних причин,просить суд розглянути клопотання про витребування доказів, за відсутності позивача та його представника. Заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» Козелецької Н.О. на адресу суду надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначеної інформації, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисенка ВладиславаАнатолійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вулиця Середньофонтанська, 30 Б, місто Одеса, 65039) інформацію про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН