Ухвала суду № 126504218, 10.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3002/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Лепешенкової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №509/3002/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17лютого 2025року заявникзвернувся досуду звищевказаною заявою,в якійпросив судзамінити сторонувиконавчого провадження,а саместягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №509/3002/13-ц виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/186/2008 яка складається з суми пені за прострочення виконання зобов`язань по у розмірі 1 000 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 гривень з кожного.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/186/2008 яка складається з суми пені за прострочення виконання зобов`язань по у розмірі 1 000 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

16 грудня 2013 року на виконання вищевказаного рішення Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчі листи № 509/3002/13-ц.

26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № ML-501/186/2008 від 18 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № SR-501/186/2008 від 18 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 25 жовтня 2024 року між ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-501/186/2008 від 18 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № SR-501/186/2008 від 18 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» .

На виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. перебуває виконавче провадження №59429103 від 27.06.2019 , відкрите на підставі виконавчого листа № 509/3002/13-ц виданого 16.12.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/186/2008 яка складається з суми пені за прострочення виконання зобов`язань по у розмірі 1 000 000 грн.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно дост.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №509/3002/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №509/3002/13-ц виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/186/2008 яка складається з суми пені за прострочення виконання зобов`язань по у розмірі 1 000 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 гривень з кожного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський