Ухвала суду № 126504167, 09.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2901/25

Провадження № 2/127/443/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа. Відповідно до позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в розмірі 192371,95 грн., інфляційні втрати та 3% річних через неналежне виконання зобов`язання за договором в сумі 8959,20 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн. та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

05.03.2025, до початку розгляду справи по суті, представник позивача Сердечнюк М.В. надала суду заяву, відповідно до якої на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» в частині стягнення з ТОВ «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом за договором в розмірі 192371,95 грн., оскільки вказана заборгованість відповідачем сплачена повністю. Також просила стягнути з ТОВ «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати та 3% річних через неналежне виконання зобов`язання за договором в сумі 8959,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн. та судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника адвоката Сердечнюк М.В.

04.03.2025 на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить закрити провадження у справі в частині сплати заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №469-2 від 03.06.2019 і за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №1562 від 10.12.2021 в сумі 192371,95 грн.; зменшити розмір інфляційних та 3% річних в сумі 8959,20 грн. з урахуванням наданих доказів, які підтверджують об`єктивну неможливість своєчасного здійснення розрахунку на 90%; відмовити в задоволенні вимоги щодо стягнення правової допомоги в сумі 20000,00 грн., а у разі задоволення судом зменшити; здійснити розподіл судового збору пропорційно задоволених вимог; провести судовий розгляд без участі представника ТОВ «Енера Вінниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що представник позивача не обмежена на вчинення процесуальних дій по справі, а її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє.

З урахуванням викладеного, враховучи заяву представника позивача та на підставі ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості в розмірі 192371,95 грн. та закриття повадження в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Енера Вінниця»про захистправ споживачівта стягненнязаборгованості подоговору купівлі-продажуелектричної енергіїза «зеленим»тарифом прийнятивідмову позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сердечнюк Марина Василівна, в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію вироблену за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №469-2 від 03.06.2019 та за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №1562 від 10.12.2021 у розмірі 192371,95 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №469-2 від 03.06.2019 та за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №1562 від 10.12.2021 у розмірі 192371,95 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: