Постанова № 126504063, 10.04.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/301/25

3/152/142/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

розглянувши матеріали,які надійшлиз ІНФОРМАЦІЯ_1 пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України,жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,військовослужбовця,

-зач.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбаченеч.3ст.172-20 КУпАП, а саме 25 лютого 2025 року близько 12 години 05 хвилин черговим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим солдатом ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокацією у АДРЕСА_3 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «Шаргородська ЦРЛ» у м. Шаргород з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що вищезазначений військовослужбовець погодився. В ході медичного огляду було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку медичного огляду від № 15 від 25 лютого 2025 року, складеного о 12 годині 20 хвилин, встановлено стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 09 квітня 2024 року на електронну адресу суду подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, у зв`язку з перебуванням на післяопераційному реабілітаційному лікуванні, а тому фізично не може бути присутнім на засіданні. Провину по суті справи визнає та щиро кається (а.с.27).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26 лютого 2025 року (а.с.1-4), копією рапорту про виявлення 25 лютого 2025 року близько 12 години 05 хвилин сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.5), копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №327 від 08 грудня 2024 року (а.с.6), копією військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с.7-8), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 лютого 2025 року (а.с.12).

Згідно ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252КУпАП передбачено,що орган(посадоваособа)оцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи доуваги вищевикладене,вважаю,що удіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та на підставіст.40-1КУпАП,підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 246, 248 252, 283, 284, 287, 289, ч. 2 ст. 294, 307 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Шаргород/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA718999980313090106000002908, Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовийзбір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф маєбути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя І.В. Войнаровський