Рішення № 126503683, 02.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36527/24

Провадження № 2/947/746/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «С.П.К.М.» третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання недійсними угод та визнання права власності, -

встановив :

Комарова звернулася до суду з даним позовом у якому просила визнати недійсними договори комісії №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р.; визнати недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р.; скасувати реєстрацію Renault Magnum 1999 року випуску об`єм двигуна 12000 см.куб, дата реєстрації 15.03.2018, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 ; скасувати реєстрацію УВН 810082, 2015 року випуску, об`єм двигуна -, дата реєстрації 05.11.20015, який 15.02.2023 було перереєстровано за ОСОБА_3 та скасувати реєстрацію DAF XF 1998 року випуску об`єм двигуна 12650 см. куб, дата реєстрації 07.06.2016, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 . Окрім цього просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказані автотранспортні засоби на 1/8 їх частину.

Позов вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та відповідача ОСОБА_6 і 13.02.2023 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак після цього вона дізналася, що належні померлому батьку транспортні засоби відповідач їх відчужив на себе та ОСОБА_7 . Посилаючись на протиправність дій відповідачів та прийняття нею спадщини просить суд позов задовольнити.

Відповідачі відзиву суду не надали. До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній».

Треті особи у засідання не прибули.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 ЦПК Українипередбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом статей15,16 ЦК Україниособа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2статті 16 ЦК України.

Відповідно до вимогст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 . Після його смерті відрилася спадщина і Приморською державної нотаріальною конторою м.Одеси відрита спадкова справа №69с/2023.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС РСЦ ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях за ОСОБА_6 за період з 11.04.2023 по 02.01.2013 були зареєстровані транспортні засоби, зокрема, що стосуються предмету спору: Renault Magnum 1999 року випуску об`єм двигуна 12000 см. куб, дата реєстрації 15.03.2018; УВН 810082, 2015 року випуску, об`єм двигуна -, дата реєстрації 05.11.2015 та DAF XF 1998 року випуску об`єм двигуна 12650 см. куб, дата реєстрації 07.06.2016.

В подальшому після смерті ОСОБА_2 , на підставі договорів комісії №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р. укладених з ТОВ «С.П.К.М.», вказані транспортні засоби були відчужені відповідачам на підставі договорів купівлі-продажу №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р. та в подальшому зареєстровані, а саме: Renault Magnum 1999 року випуску об`єм двигуна 12000 см. куб, 16.02.2023р. за ОСОБА_2 , УВН НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об`єм двигуна -, 15.02.2023 за ОСОБА_3 та DAF XF 1998 року випуску об`єм двигуна 12650 см. куб, 16.02.2023р. за ОСОБА_2 .

Згідно ст.1101 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Частиною першоюстатті 321 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України), яка кореспондується ізстаттею 41 Конституції України, унормовано, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності ст.328ЦПК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом,зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 655ЦПК Українипередбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідност.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270ЦК).

Право розпорядження реалізується черезприпинення або обмеження належного суб`єктові права власності.

Суд зазначає, що на час укладання оспорюваних договорів вищевказані транспортні засоби не належали відповідачу ОСОБА_9 , вони входили до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , а отже він не мав права на розпорядження ними, у тому числі укладати угоди щодо них, а тому позов в частині визнання угод недійними і з скасуванням реєстрації права підлягає задоволенню.

Щодо позов в частині визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на вказані автотранспортні засоби на 1/8 їх частину, суд вважає такі вимоги передчасними, оскільки позивачем не надано відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про права на спадщину.

Така позиція узгоджується з правовими висновками викладеними у Постанові Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №554/3192/16, що за відсутності відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про права на спадщину,вирішення цього спору в судовому порядку є неможливим.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175-177,184,1874-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними договори комісії №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р.

Визнати недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р.

Скасувати реєстрацію Renault Magnum 1999 року випуску об`єм двигуна 12000 см. куб, дата реєстрації 15.03.2018, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 .

Скасувати реєстрацію УВН 810082, 2015 року випуску, об`єм двигуна -, дата реєстрації 05.11.20015, який 15.02.2023 було перереєстровано за ОСОБА_3 .

Скасувати реєстрацію DAF XF 1998 року випуску об`єм двигуна 12650 см. куб, дата реєстрації 07.06.2016, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Я. В. Бескровний