Ухвала суду № 126503654, 10.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2464/21

Провадження №:1-кп/138/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню №12020020220000527 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

10.04.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання експерта Київського науоково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про його участьу судовому засіданні, що призначено на 14.04.2025 14 год. 30 хв. врежимі відеоконференціїз використаннямвласних технічнихзасобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно довимог п.п.1,4ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні зінших поважнихпричин,а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладеневище суд,приймаючи доуваги введеннявоєнного станув Україні,з оглядуна необхідністьзабезпечення оперативностісудового провадження,вважає занеобхідне задовольнитиклопотання експертата провестисудове засіданняв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання призначеного на 14.04.2025 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №12020020220000527 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, для участі експерта ОСОБА_3 .

Забезпечити участь експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.04.2025 - 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду експерту ОСОБА_4 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити експерту ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити експерта ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1