Постанова № 126503649, 10.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/755/25

Провадження №:3/138/300/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницької областіу складіголовуючого суддіЯсінського Ю.А.,секретаря судовогозасідання СілантьєвоїЛ.В.,особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2025 близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме нанесла фізичну шкоду його статевому органу та подряпала шкіру, чим завдала шкоди здоров`ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836336 від 08.03.2025, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.03.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 401014 від 08.02.2025.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенністягнення судвраховує характервчиненого правопорушення,те,що ОСОБА_1 не працює,раніше непритягувалася доадміністративної відповідальності,обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьїї відповідальністьсудом невстановлено,і вважає,що дляїї виправленнята перевихованнядоцільно застосуватистягнення увиді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (стягувач -Могилів-ПодільськийРВП ГУНПу Вінницькійобласті,що знаходитьсяпо вул.Сагайдачного,4м.Могилів-ПодільськийВінницької області,24000).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір врозмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни,050,призначення платежу «судовийзбір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2ст. 308 КУпАПпередбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський