Ухвала суду № 126503638, 10.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23043/22

Провадження № 1-кп/947/326/25

УХВАЛА

про призначення захисника

10.04.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022163480000609 від 04.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 , призначеного на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12022163480000609 від 04.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 тримаєтьсяпід вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні 28.03.2025 за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст.54 КПК України була прийнята відмова обвинуваченого від послуг адвоката ОСОБА_6 , оскільки у них відрізняються правові позиції.

При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що запросить собі захисника самостійно.

Разом з тим, станом на 08.04.2025 до суду жоден з адвокатів не звернувся та не надав документів на підтвердження повноважень у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, ухвалою судді від 08.04.2025 було доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 10.04.2025о 12.00 год.

В судове засідання 10.04.2025 прибув адвокат ОСОБА_5 .

Під час судового засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості запросити собі адвоката самостійно.

Крім того, після конфіденційної бесіди з адвокатом ОСОБА_5 обвинувачений просив, за можливістю, призначити йому адвоката ОСОБА_5 , з яким вони знайшли спільну мову.

Учасники судового засідання вважали за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст.54, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання на 30.04.2025 о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1