Ухвала суду № 126502633, 10.04.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/816/25 Провадження № 2-с/724/8/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 квітня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2025 року у справі №724/816/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період 10.2024 по 01.2025 року у розмірі 7284,36 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

09 квітня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій вказує на те, що він 04.04.2025 року отримав рекомендованим листом судовий наказ та заяву з додатками, але із судовим наказом не погоджується, заборгованість є незаконною, оскільки він з 2022 року по березень 2025 року у будинку по АДРЕСА_1 він не проживав та не користувався електроенергією, покази лічильника до енергопостачальної компанії щомісячно не подавалися. Стягувач проводив нарахування заборгованості вказуючи приблизні показники спожитих кіловат електроенергії. Отримавши судовий наказ він провів звірку з постачальником електроенергії, в ході якої встановлено відсутність у нього вказаної заборгованості, про що свідчить квитанція про оплату за спожиту електричну енергію від 08.04.2025 року за березень 2025 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З доданих до заяви матеріалів вбачаться, що копію судового наказу від 19 березня 2025 року заявник отримав 04 квітня 2024 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України та подана у строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про розмір заборгованості.

Згідно розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість станом на 01.03.2025 року у сумі 240,36 грн.

Згідно доданої ОСОБА_1 до заяви квитанції від 04.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 241,00 грн.

Отже, з доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 19 березня 2025 року, скасуванню.

Відповідно до п.4-2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 грн. 40 коп.

Тому, сплачений ОСОБА_1 при подачі заяви про скасування судового наказу судовий збір підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником ОСОБА_1 не подано, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області 19 березня 2025 року у справі №724/816/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 36 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», місце знаходження: вул.Пауля Целана, 6, м.Чернівці, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 42102122, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ