Ухвала суду № 126500873, 10.04.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1643/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, м.Тальне, вул.Соборна,28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 327829,36 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Барбаш О.А. прокурор відділу за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Моцайко В.С. адвокат за довіреністю.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 06 травня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурор: відомості про касаційний перегляд рішення у справі №920/19/24 ВП ВС. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачу: відомості про касаційний перегляд рішення у справі №920/19/24 ВП ВС. Ймовірну відповідь на відзив. Мета даного позову. Яке право позивача порушено. Прийняття чи заперечення проти призначення судової експертизи за клопотанням відповідача. Заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відомості про касаційний перегляд рішення у справі №920/19/24 ВП ВС. Ймовірні доповнення до відзиву. Спростування позиції позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба