Ухвала суду № 126500844, 09.04.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області в складі у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про поворот виконання рішення у справі №925/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп в особі представника звернувся, через систему «Електронний суд», із заявою про поворот виконання рішення (вх. № 3581/25), в якій просив суд, на підставі ч. 9 ст. 333 ГПК України, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» у порядку повороту виконання рішення суду у справі №925/577/21 надмірно стягнуту заборгованість в розмірі 138971 грн. 56 коп.

Заява мотивована, зокрема, тим, що 05.05.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. у межах виконавчого провадження № 68718894 примусово стягнуто 265513 грн. 20 коп. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» на виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 року у справі № 925/577/21. Водночас, постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 13.07.2022 року скасовано судові рішення, на підставі яких здійснено примусове стягнення коштів. Після повторного розгляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року загальну суму заборгованості зменшено до 126541 грн. 64 коп., що значно менше, ніж фактично стягнуто із заявника. Таким чином, у зв`язку з переплатою у розмірі 138971 грн. 56 коп. заявник просить суд розглянути питання про поворот виконання судового рішення та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» повернути зазначену суму.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 року заяву ТОВ Нова Строй Груп про поворот виконання рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 26.03.2025 року, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано.

В засідання суду 26.03.2025 року заявник - ТОВ «Нова Строй Груп» явку свого представника не забезпечив, подав суду 26.03.2025 року через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 4730/25), в якому підтримав вимоги заяви про поворот виконання рішення, просив її задовольнити, розгляд заяви провести без участі його представника. Стягувач - ТОВ Сервісагро-Умань належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 18.03.2025 року до його електронного кабінету, причини неявки представника не повідомив, відповідно до вимог ч. 10 ст. 333 ГПК України його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву боржника - ТОВ Нова Строй Груп про поворот виконання рішення, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

28.04.2019 року позивач ТОВ Сервісагро-Умань звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ Нова Строй Груп про стягнення, на підставі договору на влаштування зовнішнього огородження та покрівлі складу з сандвіч-панелей № 02/19 від 11.04.2019 року, 1875292 грн. 50 коп. неустойки, 375000 грн. штрафу, що разом становить 2250292 грн. 50 коп. та відшкодування судових витрат, до позову додав розрахунок понесених і очікуваних судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року у справі № 925/577/21 (суддя Скиба Г.М.) позов ТОВ Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнено з ТОВ Нова Строй Груп 923355 грн. 04 коп. пені, 375000 грн. штрафу, 19475 грн. 32 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору, в решті вимог відмовлено (т. 1 а.с. 125-132).

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 року у справі № 925/577/21 задоволено повністю заяву ТОВ Сервісагро-Умань про розподіл судових витрат, стягнено з ТОВ Нова Строй Груп 24000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката (т. 1 а.с. 155-157).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року у справі № 925/577/21 рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року у цій справі скасовано в частині стягнення пені, в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ Нова Строй Груп на користь ТОВ Сервісагро-Умань пеню в сумі 9836 грн. 07 коп., рішення суду першої інстанції в частині стягнення 375000 грн. штрафу залишено без змін (т. 2 а.с. 64-73).

10.02.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року у справі № 925/577/21 Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ (т. 2 а.с. 75).

Також 10.02.2022 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 року у справі № 925/577/21 судом видано наказ про стягнення 24000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката(т. 2 а.с. 76).

Вищевказані накази від 10.02.2022 року у справі № 925/577/21 направлено стягувачу, яким пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. для примусового виконання.

18.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавчі провадження № 68718894,№ 68719133, з виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 року у справі № 925/577/21 (т. 5 а.с. 89 на звороті- 90, 92 на звороті - 93).

Також приватним виконавцем 18.02.2022 року винесено постанови: про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження про арешт майна боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. від 18.02.2022 року об`єднано виконавчі провадження № 68718894, № 68719133 у зведене виконавче провадження № 68718894.

Із меморіального ордеру №М05059РОХU від 05.05.2022 року (т. 5 а.с. 88) вбачається, що з рахунків ТОВ Нова Строй Груп на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перераховано грошові кошти в сумі 265513 грн. 20 коп. на виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 року у справі № 925/577/21, із зазначенням про залишок боргу у розмірі 185206 грн. 48 коп., які зараховані в подальшому стягувачу за наказами - ТОВ Сервісагро-Умань.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2022 року у справі № 925/577/21 закрито касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ТОВ Сервісагро-Умань на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року. Касаційну скаргу ТОВ Нова Строй Груп задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області (т. 2 а.с. 258-259, 260-284).

Постановами приватного виконавця від 04.08.2022 року закінчені виконавчі провадження № 68718894 і № 68719133, відкриті для примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року, додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 року, постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року (т. 2 а.с. 286, 287, 288, 289, 290).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 року, справу № 925/577/21 передано на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 року у справі № 925/577/21 позов ТОВ Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнено з ТОВ Нова Строй Груп - 187500 грн. штрафу, 435857 грн. 85 коп. неустойки, 18700 грн. 74 коп. судових витрат у виді судового збору. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 187500 грн. штрафу, 435857 грн. 85 коп. неустойки, 15 053 грн. 65 коп. судових витрат у виді судового збору відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 року змінено, позов ТОВ Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнено з ТОВ "Нова Строй Груп" пеню у сумі 87171 грн. 57 коп, штраф у сумі 37500 грн та судовий збір у розмірі 1870 грн. 07 коп. В решті вимог відмовлено.

10.06.2024 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року Господарським судом Черкаської області у справі № 925/577/21 видано відповідний наказ (т.5 а.с. 133), який направлено стягувачу.

03.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження № 75439005, з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 року у справі № 925/577/21 (т. 5 а.с. 101-102).

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Нова Строй Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 925/577/21 закрито.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 року, постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року у справі № 925/577/21, на виконання яких видано накази Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 року у справі № 925/577/21 на загальну суму 408836 грн. 07 коп., скасовані, разом з тим, перераховані з рахунків боржника кошти у розмірі 265513 грн. 20 коп. на користь стягувача не повернені ні приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С., яким стягнено вказані кошти в межах зведеного виконавчого провадження № 68718894, ні боржнику, а також не заперечені стягувачем.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року набрала законної сили, з урахуванням ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2024 року, відповідно позов ТОВ Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнено з ТОВ "Нова Строй Груп" пеню у сумі 87171 грн. 57 коп, штраф у сумі 37500 грн та судовий збір у розмірі 1870 грн. 07 коп., в решті вимог відмовлено, питання про поворот виконання рішення суду не вирішено.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 року у справі № 925/577/21 на загальну суму 126541 грн. 64 коп., виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року, повторно перебував на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в межах виконавчого провадження № 75439005.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року визнано наказ Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 року, виданого судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року у справі № 925/577/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

30.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 75439005 з виконання наказу суду від 10.06.2024 року, враховуючи ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 року.

Таким чином, сплачена боржником заборгованість у загальному розмірі 265513 грн. 20 коп. в межах зведеного виконавчого провадження № 68718894 відкритого на виконання судових рішень у справі № 925/557/21, яка не повернена стягувачем заявнику в силу скасування судових рішень, свідчила про відсутність підстав для повторного стягнення заборгованості з боржника на суму 126541 грн. 64 коп, яка визначена в наказі суду від 10.06.2024 року, та який визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, що вказує на безпідставність утримання стягувачем коштів у сумі 138971 грн. 56 коп., які слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанцій відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 року у справі № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 333 ГПК України суд вважає вимоги боржника (заявника ТОВ "Нова Строй Груп") про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року, постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року у справі № 925/577/21 обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню шляхом повернення ТОВ Сервісагро-Умань на користь ТОВ "Нова Строй Груп" грошової суми у розмірі 138971 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 333, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" про поворот виконання рішення суду за вх. № 3581/25 від 05.03.2025 року.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 року, постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року у справі № 925/577/21, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (код ЄДРПОУ 36558693, місцезнаходження: 20325, Черкаська обл., Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" (код ЄДРПОУ 35154355, місцезнаходження: 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Заводська, 4Д) грошові кошти у сумі 138971 грн. 56 коп.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2025 року.

Суддя В.М. Грачов