Ухвала суду № 126500520, 28.03.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 березня 2025 рокуСправа № 921/222/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про сплату основної грошової винагороди (вх. №783 від 30.01.2025)

у справі №921/222/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

10.04.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, для розгляду справи №921/222/24 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

У підготовчому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву до 03.06.2024, про що відображено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі №921/222/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Шимечка А.Я. Призначено попереднє засідання на 31.07.2024.

04.06.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1707/0/15-24 про звільнення з посади судді ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, для розгляду справи №921/222/24 призначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2024 справу №921/222/24 прийнято до свого провадження. Попереднє засідання у справі №921/222/24 призначено на 31.07.2024.

У зв"язку з відпусткою судді Боровця Я.Я. в період з 15.07.2024 по 09.08.2024 попереднє засідання у справі 921/222/24 призначено на 22.08.2024, про що винесено ухвалу від 08.07.2024.

Протокольними ухвалами від 22.08.2024, від 11.09.2024 та від 01.10.2024 попереднє засідання відкладено відповідно на 11.09.2024, на 01.10.2024 та на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 попереднє засідання відкладено на 07.11.2024 з підстав, викладених в ній.

Однак, судове засідання - 07.11.2024 не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці в період з 04.11.2024 по 08.11.2024 .

Ухвалою суду від 31.10.2024 попереднє засідання призначено на 20.11.2024.

Ухвалами суду від 20.11.2024, від 05.12.2024, від 18.12.2024 та від 23.01.2025 попереднє засідання відкладено відповідно на 05.12.2024, на 18.12.2024, на 23.01.2025 та на 11.02.2025 з підстав, викладених в них.

30.01.2025 арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про сплату основної грошової винагороди (вх.№783), в якому посилаючись на ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства просить здійснити оплату (перерахувати на його користь (реквізити відображено)) основної грошової винагороди у розмірі 40 260,00 грн за період з 03.06.2024 по 03.09.2024 у справі №921/222/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частина 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як визначено пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 дійшов висновку, що боржника (фізичну особу) не позбавлено можливості укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати грошової винагороди до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі №921/222/24 надійшла до Господарського суду Тернопільської області - 10.04.2024.

Одночасно, з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявником долучено Договір про надання послуг №4 від 01.04.2024, укладений між ОСОБА_1 (Замовник) та арбітражним керуючим Шимечком Андрієм Ярославовичем ( Виконавець).

Предметом даного договору визначено, що Виконавець зобов"язується надати послуги , передбачені п.2.1 цього Договору, а Замовник зобов"язується прийняти надані послуг і оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим Договором ( п.1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору, передбачено, що Виконавець надає Замовнику наступні послуги : арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність Будного Руслана Миколайовича, має статус ФОП, відповідно до КУзПБ.

Прийняття Замовником послуг оформляється актом надання послуг ( п.2.2 Договору).

Вартість послуг становить 40 260,00 грн ( ст. 30 КУзПБ) ( п.3.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору сторони домовились, що Акт наданих послуг підписується Сторонами до моменту подання до господарського суду звіту арбітражного керуючого за результатами відповідної процедури, в якому фактично надавалися послуги.

Замовник зобов"язаний перерахувати суму, зазначену в акті наданих послуг протягом 30 днів з моменту підписання такого акту на розрахунковий рахунок Виконавця ( п.3.3 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов"язань за цим Договором ( п.6.1 Договору).

Судом встановлено, що на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником не внесено грошові кошти в розмірі 40 260,00 грн, для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі №921/222/24.

Крім того матеріали справи не містять платіжних документів щодо авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі №921/222/24 чи інших доказів на виконання умов Договору про надання послуг №4 від 01.04.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність поданого клопотання, а тому у його задоволенні, слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 2, ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про сплату основної грошової винагороди у справі №921/222/24, відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано " 09" квітня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець