Ухвала суду № 126500452, 10.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2025м. СумиСправа № 920/1280/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.11.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначити попереднє засідання на 24.12.2024.

14.11.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.12.2024.

Ухвалою від 13.02.2025 суд постановив призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.03.2025.

06.03.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 11.03.2025 суд відклав розгляд справи на 18.03.2025.

Ухвалою від 18.03.2025 суд постановив: відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі; зобов`язати АТ КБ ПриватБанк подати суду клопотання зборів кредиторів про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією в цій справі до 07.04.2025; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника на 10.04.2025.

10.04.2025 до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час вирішується питання щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого, який має надати свою згоду на участь у справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 13.05.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Повторно зобов`язати АТ КБ ПриватБанк подати суду клопотання зборів кредиторів про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією в цій справі до 05.05.2025.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича, представниці ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп Бабаєвої Ольги Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко