Ухвала суду № 126500330, 10.04.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

10 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/4/25(903/187/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг Максименко Костянтина Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 800 588,47 грн

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг" до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 2 800 588,47 грн, з них 2 288 000,00 грн основного боргу, 338 246,18 грн пені, 135 494,33 грн інфляційних втрат, 38 847,96 грн 3 % річних.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 26/06/1-П від 26.06.2024 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.02.2025 (суддя Вороняк А.С.) матеріали справи №903/187/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 2 800 588,47 грн, з них 2 288 000,00 грн основного боргу, 338 246,18 грн пені, 135 494,33 грн інфляційних втрат, 38 847,96 грн 3% річних передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/4/25(903/187/25) передано судді Горплюку А.М.

При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/4/25 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/4/25(903/187/25) за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому підтверджено наявну заборгованість перед позивачем.

Крім того, 24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання можливості скористатись професійною правничою допомогою та залучити адвоката.

25.03.2025, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 25.03.2025 підготовче засідання відкладено на 15.04.2025.

08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг Максименко Костянтина Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі №918/4/25(903/187/25) в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Провести судове засідання, призначене на "15.04.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг Максименко Костянтином Миколайовичем власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити представника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк