Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
10.04.2025 Справа № 917/502/25
за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ПАНЯНКА, будинок 65Б, ЄДРПОУ 42223804)
до Полтавського державного аграрного університету (адреса Полтавська обл., місто Полтава, вул. Сковороди, будинок 1/3, 36003, ЄДРПОУ 00493014)
про стягнення 782440.73 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету про стягнення 782440.73 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22310093 від 16.02.2024, з них: 782 403,55 грн борг за активну електричну енергію за період з 01.01.2025р. по 31.01.2025р.; 37,18 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 26.06.2024р. по 28.06.2024р.
Ухвалою від 17.03.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.04.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Від позивача 08.04.2024 надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач вказав, що після пред`явлення позову, Відповідач споживав електричну енергію, а оплату не здійснював у зв`язку з чим за лютий 2025 року утворилася заборгованість за активну електричну енергію в сумі 291 727,21 грн., 3 % річних у сумі 192,92грн., за період з 26.02.2025 по 28.02.2025, всього: 291 920,13 грн.
За вказаного, позивач просить суд стягнути з Полтавського державного аграрного університету заборгованість на загальну суму 1 074 360,86 грн, з них:
- 1 074 130,76 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2025р. по 28.02.2025р.;
- 230,10 грн 3% річних на несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 26.06.2024р. по 28.02.2025р.
Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Оцінивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач збільшив кількісні показники основної заборгованості та процентів річних.
Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, направлення заяви відповідачу, суд визнав за можливе заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. 10.04.25 від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі його представника.
Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 22.04.25 на 10:30.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог від 08.04.2025 прийняти до розгляду.
2. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2025 р. на 10:30 зал № 27 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.
3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
Судове рішення № 126500291, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/502/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: