Ухвала суду № 126500135, 10.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2079/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, код ЄДРПОУ 37873503) про ухвалення додаткового рішення за вх.суду№2-291/24 від 23.02.2024 по справі №916/2079/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, код ЄДРПОУ 37873503),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Нікітенко С.В.) від 01.02.2024 по справі №916/2079/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

07.02.2024 за вх.суду№2-200/24 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з ОСОБА_1 29300,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Нікітенко С.В.) від 09.02.2024 залишено без розгляд заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення за вх.суду№2-200/24 від 07.02.2024.

23.02.2024 за вх.суду№2-291/24 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" повторно звернулося до суду з заявою про поновлення процесуального строку та з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з ОСОБА_1 29300,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Нікітенко С.В.) від 23.02.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про поновлення процесуального строку для подання до суду доказів щодо розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2079/23 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задоволено та призначено до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2079/23 на 05.03.2024 о 12:30.

29.02.2024 за вх.суду№2-319/24 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Нікітенка С.В. у справі №916/2079/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Нікітенко С.В.) від 01.03.2024 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нікітенка С.В. від розгляду справи №916/2079/23 необґрунтованою, задоволено самовідвід судді Нікітенка С.В. від розгляду справи №916/2079/23 та справу №916/2079/23 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №115 від 04.03.2024 призначено повторний авторозподіл заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, код ЄДРПОУ 37873503) про ухвалення додаткового рішення за вх.суду№2-291/24 від 23.02.2024 по справі №916/2079/23 та вказану заяву передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення, призначено розгляд заяви на 19.03.2024 о 12:20 та викликано учасників справи у судове засідання для розгляду заяви.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 14.03.2024, судове засідання 19.03.2024 не відбулося.

11.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області (суддя Нікітенко С.В.) від 01.02.2024 по справі №916/2079/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 вирішено витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2079/23 для вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/2079/23.

20.03.2024 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на справу №916/2079/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 було зупинено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення за вх.суду№2-291/24 від 23.02.2024 по справі №916/2079/23 до розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/2079/23 та повернення справи №916/2079/23 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/2079/23 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16, які оформлені протоколом №9 від 20.12.2020 та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 на користь ОСОБА_1 2 147,20грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3 220,80 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою (додатковою) Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 на користь ОСОБА_1 12 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. У задоволені решти заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

02.10.2024 справу №916/2079/23 повернуто до Господарського суду Одеської області.

03.10.2024 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та постанови (додаткової) Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 господарським судом видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 поновлено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення, призначено судове засідання на 28.11.2024 о 12:20 та викликано учасників справи у судове засідання для розгляду заяви.

В судовому засіданні від 28.11.2024 було оголошено перерву у розгляді заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення на 17.12.2024 о 12:20 про що зазначено в протоколі судового засідання.

28.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшов запит від на справу №916/2079/23 у зв`язку із надходженням касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 28.01.2025 скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" задоволено, скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 916/2079/23, рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі № 916/2079/23 залишено в силі, стягнуто з ОСОБА_1 користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 4 294,40грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 3 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи № 916/2079/23. В іншій частині у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з апеляційним розглядом справи № 916/2079/23 відмовлено, видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Одеської області.

Додатковою Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 18.02.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 3 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 916/2079/23, в іншій частині у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Одеської області.

19.03.2025 на виконання Постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 28.01.2025 та Додаткової Постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 18.02.2025 Господарським судом Одеської області видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 10.04.2025 о 12:00.

Однак, в ухвалах Господарського суду Одеської області від 14.11.2024, 28.11.2024, 02.12.2024 та від 20.03.2025 допущено помилку та не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в ухвалах Господарського суду Одеської області від 14.11.2024, 28.11.2024, 02.12.2024 та від 20.03.2025 зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала чинності 10.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова