Справа № 29590/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Е.
при секретарі Граневської О.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання , -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частині щомісячно на весь період навчання, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у свідоцтві про народження батьком записаний - відповідач у справі. У цей час позивач навчається в навчальному закладі, є студенткою Словянського державного педагогічного університету денної форми навчання й вимагає додаткової матеріальної допомоги. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині на весь період навчання.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні поясненням позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, згодний на виплату аліментів у розмірі 20 % на утримання доньки на весь період навчання, посилаючись на те, що у нього на утриманні є дружина у якої також є дитина від першого шлюбу, крім того, він сплачує кредит.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.
Так у ході судового засідання встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). У цей час позивач навчається в навчальному закладі, є студентом Словянського державного педагогічного університету денної форми (а.с. 5).
Суд приходить до висновку, що позивач вимагає додаткової матеріальної допомоги оскільки отримує стипендію у розмірі 715 грн. 92 коп., яких явно не вистачає на навчання. Разом з тим, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки працює, стан здоров»я його задовільний, інвалідом він не визнаний, інших дітей, що перебували б на його утриманні не має.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що він винен утримувати дитину його цивільної дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки відповідно до інформації Головного управління юстиції у Черкаській області рішенням суду стягнуті аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини доходу на утримання дитини до досягнення повноліття.
Беручи до уваги, що у відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що доводи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Разом з тим, визнаючи розмір аліментів, суд посилається на ст. 200 СК України, відповідно якої не встановлено ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину, тому суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є зайвими.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та витрати на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 189, 200 СК України й ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частині всіх його доходів щомісячно на весь період навчання до 30.06.2012 року, але не більше ніж до досягнення ними 23-річного віку, починаючи з 15.11.2010 року, без врахування часу канікул.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк Код 34686537 р/р 31216259700004 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду Мірошніченко Л.Є.
Судове рішення № 12649959, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9590-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: