Ухвала суду № 126499094, 10.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/65/25

За заявою Волинської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/65/25

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

в інтересах держав и в особі

1) Державної екологічної інспекції України у Волинській області

2) Цуманської селищної ради

до 1) Волинської обласної ради

2) Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Горинь»

3) філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»

про визнання незаконним рішення, визнання незаконним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області (позивач-1) та Цуманської селищної ради (позивач-2) до Волинської обласної ради (далі - відповідач-1) Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Горинь» (відповідач-2), філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», в якому просить:

- визнати незаконним рішення Волинської обласної ради № 13/32 від 12.04.2017 «Про надання мисливських угідь у користування ГО «ТМР «Горинь»;

- визнати недійсним договір № 2 про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства, укладений 04.01.2022 між Державним підприємством «Ківерцівське лісове господарство» (на даний час філія «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України») та ГО «ТМР «Горинь»;

- зобов`язати ГО «ТМР «Горинь» повернути мисливські угіддя філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що земельна ділянка надана у користування ГО «ТМР «Горинь» з порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025.

31.03.2025 від представника відповідача-1 Волинської обласної ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.04.2025 та в усіх подальших судових засіданнях у справі № 910/65/25 у режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-1 Волинської обласної ради та надати можливість представнику відповідача-1 брати участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 Волинської обласної ради К;узьмич Юлії Володимирівни про її участь у підготовчому засіданні 10.04.25 о 14:30 год. та подальших судових засіданнях у справі № 910/65/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Дозволити представнику відповідача-1 Волинської обласної ради брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова