Ухвала суду № 126499017, 10.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/97/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 908/1529/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5 в інтересах держави в особі:

Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс, 69027, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 171

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24 позовні вимоги заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: Запорізька міська рада до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 до 16.10.2023 у розмірі 1 126 669,03 грн, задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 1 126 669,03 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя судовий збір у розмірі 13 520,03 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 908/1529/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюсзадоволено частково, а рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24 скасовано в частині стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 по 31.12.2022 в сумі 539 369,72 грн та змінено в частині судового збору.

Ухвалено у справі в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 по 31.12.2022 в сумі 539 369,72 грн відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя судовий збір у розмірі 7047,99 грн за подачу позову.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24 залишено без змін.

Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 9708,06 грн.

08.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти заяву у справі № 908/1529/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.04.2025 о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.С. Горохов