Ухвала суду № 126498835, 10.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.04.2025м. Дніпро№ 904/1205/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Дубовика Дмитра Ігоровича про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 904/1205/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Дубовика Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 24.03.2025 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубовика Дмитра Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором № 495676-КС-001 від 20.04.2024 про надання кредиту в сумі 65 439,12 грн, у тому числі прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 23 000 грн, прострочених платежів по процентах у сумі 41 025,32 грн, прострочених платежів за комісією в сумі 1 413,80 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 гривень.

09 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій Фізична особа - підприємець Дубовик Дмитро Ігорович просить суд скасувати судовий наказ від 24.03.2025 у справі № 904/1205/25.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що він не згоден із сумою стягнення та розрахунком заборгованості, оскільки пред`явлена до стягнення сума заборгованості не відповідає дійсності та завищена. Вказує, що орієнтовна загальна вартість кредиту прописана в договорі та становила 48 320 грн, тобто меншу суму, ніж та, яку стягнуто судовим наказом. Отже, Фізична особа - підприємць Дубовик Дмитро Ігорович вважає, що сума, стягнута судовим наказом від 24.03.2025, не є безспірною та має розглядатись у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У заяві про скасування судового наказу Фізична особа - підприємець Дубовик Дмитро Ігорович повідомляє, що 25.03.2025 отримав судовий наказ від 24.03.2025, тому строк подання заяви про скасування судового наказу до 09.04.2025 включно.

З огляду на вищевикладене, боржником заява про скасування судового наказу подана в межах установленого законом строку.

Подана Фізичною особою - підприємцем Дубовиком Дмитром Ігоровичем до суду заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Дубовика Дмитра Ігоровича про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 904/1205/25 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубовика Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованості за договором № 495676-КС-001 від 20.04.2024 про надання кредиту в сумі 65 439,12 грн, у тому числі прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 23 000 грн, прострочених платежів по процентах у сумі 41 025,32 грн, прострочених платежів за комісією в сумі 1 413,80 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 гривень.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко