Постанова № 126497791, 10.04.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/227/25

Провадження № 3/634/145/25

Категорія 156

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серія ЕПР1 №262368 від 04.03.2025 року вбачається, що 04.03.2025 року о 22 год. 18 хв., ОСОБА_1 , на вул. Південновокзальна сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував автомобілем «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України (справа №634/227/25).

Крім того, відповідно до протоколу серія ААД №804950 від 04.03.2025 року вбачається, що 04.03.2025 року о 22 год. 19 хв., ОСОБА_1 , на вул. Південновокзальна сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував автомобілем «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Кегичівського ВДВС від 04.12.2024 року, ВП №52705539, чим порушив вимоги ч. 10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» (справа №634/228/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, шляхом направлення до суду телефонограми просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження та розглянути їх без його участі. Обставини викладені у протоколах визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126,ч.1ст.130КУпАПводне провадження,присвоївши справі №634/227/25.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №262368 від 04.03.2025 року та серія ААД №804950 від 04.03.2025 року,а також матеріалами справ, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 22 год. 25 хв. 04.03.2025 року, виявлено 1,64 ‰ алкоголю, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.03.2025 року; висновком КНП «Сахновщинська ЦЛ» від 04.03.2025 року №8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 станом на 22 год. 30 хв. 04.03.2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією постанови старшого державного виконавця Кегичівського ВДВС від 04.12.2025 року; відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску та іншими матеріалами справ.

Згідно довідок Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія отримував серії НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 ,за протоколомсерія ААД №804950 від 04.03.2025 року порушив вимоги, встановлені ч. 10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно протоколу серія ЕПР1 №262368 від 04.03.2025 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцієюч.1ст.130КУпАП, як за більшсерйозне правопорушенняз числавчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1 у вчиненніним адміністративнихправопорушень,передбачених ч.3ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП водне провадження,присвоївши справі № 634/229/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: