Ухвала суду № 126497469, 10.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2317/25

Провадження № 2/639/1135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області, Національний банк України, про захист прав споживачів,

установив:

08.04.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області, Національний банк України, про захист прав споживачів, в якій позивач просить суд: визнати дії АТ «Універсал Банк» щодо надсилання погрозливих, образливих і маніпулятивних повідомлень неправомірними; визнати дії АТ «Універсал Банк» щодо безпідставного стягнення коштів у розмірі 7560,00 грн незаконними; зобов`язати відповідача повернути на рахунок позивача 7560,00 грн; зобов`язати відповідача публічно вибачитися через офіційну Instagram-сторінку Monobank ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 07.04.2025 та підписані представником позивача адвокатом Борзовим Ярославом Едуардовичем, який діє на підставі ордеру.

Суддя, оглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4,5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Звертаючись до суду з наведеними вище позовними вимогами, сторона позивача посилалась на Закон України «Про захист прав споживачів», який регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

За змістом ч. 2 ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів» особливості захисту прав споживачів фінансових послуг визначаються відповідними законами.

Позовна заява в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить обґрунтувань того, що позовні вимоги про визнання дій відповідача щодо надсилання погрозливих, образливих і маніпулятивних повідомлень неправомірними та про зобов`язання відповідача публічно вибачитися, підпадають під сферу дії Закону України «Про захист прав споживачів», також відсутні відповідні докази цього (угоди тощо).

Також, позовна заява не містить зазначення доказів,що підтверджуютьобставину незаконногостягнення зпозивача накористь АТ«Універсал Банк»грошових коштіву розмірі7650,00грн,та впорушення вимогч.5ст.177ЦПК Українисуду ненадані доказина підтвердженнявказаної обставини.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що позовна заява не містить вимог майнового характеру, водночас однією з позовних вимог є стягнення з відповідача грошових коштів.

Отже, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що у позовній заяві одночасно об`єднані вимоги як майнового так і не майнового характеру, при цьому вимога про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 7560,00 грн не підпадає під сферу дії Закону України «Про захист прав споживачів», а регулюється нормами ЦК України (статті 1212-1215) щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Отже, за вказану вимогу має бути сплачений судовий збір.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. ч Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 7560,00 грн розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 968 грн 96 коп.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна вимога про визнання дій АТ «Універсал Банк» щодо безпідставного стягнення коштів у розмірі 7560,00 грн незаконними не передбачена законом, оскільки належним способом захисту порушеного права позивача є стягнення з відповідача на її користь безпідставно набутих грошових коштів, та не потребує додаткової констатації у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка, серед іншого, містить: обґрунтування того, що позовні вимоги про визнання дій відповідача щодо надсилання погрозливих, образливих і маніпулятивних повідомлень неправомірними та про зобов`язання відповідача публічно вибачитися, підпадають під сферу дії Закону України «Про захист прав споживачів» та надати відповідні цьому докази; зазначення доказів, що підтверджують обставину незаконного стягнення з позивача на користь АТ «Універсал Банк» грошових коштів у розмірі 7560,00 грн, та надання таких доказів суду; ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 968грн 96коп. в частині вимоги про стягнення грошової суми або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, разом з доказами надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області, Національний банк України, про захист прав споживачів.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО