Ухвала суду № 126497090, 10.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1542/23

Номер провадження 2/383/29/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1542/23 за позовом ОСОБА_1 , представником якого є опікун Бондар Ольга Леонідівна, до ОСОБА_2 та ТОВ «Агровіта -Д», третьоі особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача: Держаний реєстратор «Центру надання адміністративних послуг Кетрисанівської сільської ради «Центр Дія» Демецька Тетяна Миколаївна, про скасування державної реєстрації та відновлення державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

10 квітня 2025 року ні сторона позивача, ні сторона відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від представника позивача адвоката Бонаренко І.А. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні обговорено питання про визнання явки представника позивача адвоката Бондаренко І.А. в судове засідання обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищезазначені обставини, зміст спірних правовідносин, суд визнає явку в судове засідання представника позивача адвоката Бондаренко І.А. обов`язковою, для надання особистих пояснень у справі.

Керуючись ст. 128, п. 5) ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача адвоката Бондаренко І.А. у справі № 383/1542/23 за позовом ОСОБА_1 , представником якого є опікун ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ТОВ «Агровіта -Д», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держаний реєстратор «Центру надання адміністративних послуг Кетрисанівської сільської ради «Центр Дія» Демецька Тетяна Миколаївна, про скасування державної реєстрації та відновлення державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди,в судовезасідання на13травня 2025року на10год.00хв. обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко