Ухвала суду № 126496706, 10.04.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/219/25

Номер провадження № 2/194/381/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УкрКредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Тертиця Т.В. через систему«Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1249-2310 від 02 серпня 2023 року у розмірі 40000,00 грн., суму сплаченого судового збору.

Судове засідання призначено на 13-30 год. 14 квітня 2025 року.

10 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача Шелудько О.О. про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Шелудько О.О.задовольнити та проводити судові засідання за їїучастю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судовізасідання врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі №194/219/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УкрКредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, за участю представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни, використовуючи власні технічні засоби, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.