Рішення № 126496703, 10.04.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2097/24

Номер провадження № 2/194/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до судуз позовноюзаявою до ОСОБА_2 про стягненняаліментів наутримання малолітніхдітей.Позовну вимогумотивує тим,що відповідачпо справіє матір?юдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Рішенням Тернівськогоміського судуДніпропетровської областівід 30травня 2024року посправі N?194/341/24мати дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батькодітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлені батьківськихправ відноснодітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчогокомітету Тернівськоїміської радиN?238/0/5-24від 17.07.2024року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надано статусдитини,позбавленої батьківськогопіклування.Рішенням виконавчогокомітету Тернівськоїміської радиN?241/0/5-24від 17.07.2024року позивача,призначено опікуномнад ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчогокомітету Тернівськоїміської радиN?239/0/5-24від 17.07.2024року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статусдитини,позбавленої батьківськогопіклування. Рішенням виконавчогокомітету Тернівськоїміської радиN?242/0/5-24від 17.07.2024року позивачапризначено опікуномнад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради N?240/0/5-24 від 17.07.2024 року малолітньому ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статусдитини,позбавленої батьківськогопіклування. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради № 243/0/5-24 від 17.07.2024

року позивача, ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач всудове засіданняне з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позов.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а/з №220 від 21.09.2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а/з N?167 від 11.07.2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з №144 від 04.12.2018 року.

Своє материнство відповідач по справі не оспорює.

Відповіднодо рішеннямТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від30травня 2024року посправі №194/341/24мати дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батькодітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлені батьківськихправ відноснодітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради №238/0/5-24 від 17.07.2024 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

17.07.2024 рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради № 239/0/5-24 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 240/0/5-24 від 17.07.2024 року малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради № 241/0/5-24 від 17.07.2024 року позивача, призначено опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради № 242/0/5-24 від 17.07.2024 року позивача призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради №243/0/5-24 від 17.07.2024

року позивача, ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А також, згідно витягу № 3557 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4ст. 60 ЦПК Українив редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першоїстатті16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідност. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як роз`яснено у п. 17Постанови ПленумуВСУ від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає,вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 166 СК Україниособа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язкущодо утримання дитини.

Згідно ч.ч. 1-2ст. 179 Сімейного кодексу Україниаліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно достатті 180 Сімейного кодексу України(даліСК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком кожного із батьків, причому, обов`язком особистим, індивідуальним.

Відповідно до ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідностатті 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першоюстатті 183 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

За правилами частини першоїстатті 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач здорова, працездатна, інших дітей, яких вона утримує, не має (відомості протилежного до суду не надала); і доходить висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей у розмірі, про який просить позивач, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей181,182,191 СК Українита виходячи з обставин справи. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи з 5 грудня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін