Постанова № 126496496, 09.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2386/25

№ 3/183/1546/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУДПС у Дніпропетровській області, ДПС України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника КП «ГОСПОДАР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12259/04-36-04/12/43536123 від 11 березня 2025 року ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжні доручення до установ банку на перерахування належної до сплати рентної плати за спеціальне використання воді згідно Розрахунку з рентної плати за спеціальне використання воді за 4 квартал 2024 року від 03.02.2025 року №9422814253 по терміну сплати 19.02.2025 року, сума заборгованості склала 2897,16 грн, фактично заборгованість повністю погашено 25.02.2025 із затримкою на 6 календарних днів.

Крім цього, відповідно до протоколу №12272/04-36-04-12/43536123 від 11 березня 2025 року ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжні доручення до установ банку на перерахування належної до сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2024 року від 03.02.2025 року №9422814258 по терміну сплати 19.02.2025, сума заборгованості склала 47346 грн, фактично заборгованість сплачено частково 20.02.2025 в сумі 47400 грн із затримкою на 17 календарних дні і повністю погашено 25.02.2025 в сумі 4946 грн із затримкою на 6 календарних днів.

Дії особи, яка притягується до відповідальності кваліфіковано як порушення п. 257.5 статті 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI 13 змінами та доповненнями та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилась, вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями особи в суді.

При накладенні стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,163-2, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №183/2386/25 (провадження № 3/183/1546/25), 183/2387/25 (3/183/1547/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер правопорушення №183/2386/25 (провадження № 3/183/1546/25).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу накористь державиу розмірі 5неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто усумі 85гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA278999980313020106000004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник