Вирок № 126496481, 10.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1343/23

№ 1-кп/183/650/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №4202204000000033 від 21.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, маючого вищу освіту, працюючого начальником управління по роботі з активами ВК Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Розпорядженням № 21-к від 14.01.2021 Новомосковського міського голови ОСОБА_3 призначений на посаду начальника управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до посадової інструкції начальника управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на ОСОБА_3 покладено наступні функціональні повноваження: здійснює керівництво Управління у складі Департаменту активів та правового забезпечення; розподіляє обов?язки між працівниками, очолює та координує їх роботу відповідно до Положення; забезпечує виконання поставлених перед управлінням завдань; подає директору департаменту активів та правового забезпечення в межах своїх повноважень пропозиції щодо призначення на посади, звільнення з посад, переміщення працівників управління; співпрацює з структурними підрозділами апарату, іншими виконавчими органами місцевої влади, відповідними органами державної влади, органами місцевого самоврядування; розглядає в межах повноважень заяви та звернення громадян, забезпечує підготовку відповідей на них; забезпечує стан дотримання трудової дисципліни в управлінні; у межах визначених повноважень організовує листування з відповідними органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами. Установами та організаціями з питань, що стосуються організації управління; забезпечує виконання покладених на департамент завдань та несе персональну відповідальність за їх якість та результативність; виконує інші доручення, покладені на нього міським головою, виконавчим комітетом; бере участь у створені у роботі створених при виконкомі комісій.

Відповідно до положення Управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради основними завданнями є: реалізація повноважень міської ради та її виконавчих органів у сфері земельних питань, містобудування, архітектури та реклами; організація процесу реєстрації та обліку комунальної власності громади міста; організація процесу реєстрації та обліку комунальної власності громади міста; ефективне управління комунальною власністю громади міста (продаж, передача в користування, сервітути, тощо); регулювання ліяльності в сфері розміщення зовнішньої реклами та вивісок, земельних відносин, питань містобудування та архітектури; організація розгляду звернень фізичних і юридичних осіб з питань, що належать до його компетенції, виявляти причини скарг громадян у межах своєї компетенції; організацію роботи по квартирному обліку та обліку громадян, які потребують покращення житлових умов.

Крім цього, повноваженнями Управління відповідно до покладених на нього завдань у сфері регулювання земельних відносин: готує проекти рішень міської ради у сфері земельних відносин відповідно до повноважень, покладених на Управління; розробляє та вносить на розгляд міської ради проекти місцевих нормативно- правових документів, норм і правил з питань землеустрою, стратегії розвитку та використання земель у межах міста Новомосковськ, виконує інші функції з організації землеустрою на території міста Новомосковськ, готує пропозиції щодо проектів нормативно - технічних документів з питань розробки землевпорядної документації, що розглядаються міською радою; забезпечує підготовку і здійсню організаційні, економічні та інші заходи у сфері встановлення меж міста Новомосковськ, планування територій та розмежування земель державної і комунальної власності; бере участь у підготовці та здійсненні заходів щодо розвитку ринку земель, іпотеки земельних ділянок; організовує в установленому порядку процес моніторингу земель землевпорядних робіт, проведення інвентаризації земель, виконання на яких розташовані об?єкти права власності територіальної громади міста; здійснюе обстеження стану земельних ділянок, за результатами обстежень складає акти обстежень земельних ділянок; здійснює підготовку договорів оренди землі та змін до них на підставі рішень міської ради; здійснює підготовку актів приймання - передачі земельних ділянок; може здійснювати зберігання документів, що посвідчують право власності або право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі, додаткових договорів та угод до них, актів приймання - передачі земельних ділянок, актів обстеження земельних ділянок, тощо; виконує в установленому порядку дії щодо викупу міською радою земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб, для суспільних потреб міста; здійснює моніторинг дотримання землекористувачами на території міста Новомосковськ вимог земельного законодавства та вживає заходи щодо дотримання вимог чинного законодавства у сфері земельних відносин; організовує продаж у власність земельних ділянок, на яких розміщено об?єкти нерухомості, що належать покупцеві на праві власності; організовує продаж у власність земельних ділянок або права на їх оренду на земельних торгах; здійснює підготовку в установленому порядку проектів рішень міської ради про затвердження чи доповнення переліку земельних ділянок, вільних від забудови. Що підлягають продажу (продажу права на їх оренду) на земельних торгах; здійснює підготовку в установленому порядку проектів рішень міської ради про продаж у власність земельних ділянок, на яких розміщено об?єкти нерухомості; здійснює підготовку договорів купівлі - продажу земельних ділянок; здійснює спільно з фінансовим управлінням Новомосковської міської ради контроль щодо виконання умов оплати за укладеними договорами купівлі продажу земельних ділянок, а у випадках їх невиконання надає міському голові пропозиції про застосування передбачених договором та чиним законодавством санкцій; здійснює заходи із самоврядного контролю за використанням та охороною земель на території в складає акти щодо додержання земельного законодавства, раціонального використання та охорони земель; здійснює самоврядний, контроль за належним виконанням умов договорів оренди землі, складає акти вимог земельного додержання законодавства щодо раціонального використання та охорони земель, здійснює контроль за забезпеченням безперешкодного і безоплатного доступу громадян до узбережжя водних об`єктів та островів для загального водокористування, складає відповідні акти.

Отже, начальник управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, а саме службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах місцевого самоврядування посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, тобто посади, крім зазначених у пункті 3 примітки до статті 368 КК України, керівники і заступники керівників органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Отже, відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України, начальник управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , будучи керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

20.10.2021 ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності виданої від ОСОБА_7 , звернувся та подав відповідні документи до Новомосковського відділу ЦНАП, з метою пролонгації договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 1211900000:03:009:0265, 1211900000:03:009:0245, 1211900000:03:003:0235, власником яких з 2009 року с Новомосковська міська рада Дніпропетровської області. Терміном виконання поданої ОСОБА_8 заявки є 19.11.2021, однак до 13.09.2022 жодних відповідей останній не отримував, договори оренди пролонговано не було.

Не пізніше ніж 13.09.2022 ОСОБА_6 , який дає на підставі довіреності виданої від ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі з начальником управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернуся до нього з проханням вирішення питання пролонгації договорів оренди земельних ділянок з кадастровими 1211900000:03:009:0265, 1211900000:03:009:0245, 1211900000:03:003:0235.

Та запропонував «віддячити» за допомогу у вирішенні цього, питання. ОСОБА_3 розуміючи свої професійні позиції та соціальний статус, що він займає, та те, що завдяки своєму авторитету має можливість здійснювати ефективний вплив на прийняття рішень посадовими особами та депутатами, у нього виник умисел на одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме членами постійно діючої земельної комісії щодо розгляду заяви ОСОБА_6 , винесення цього питання на розгляд сесії та за вплив на прийняття позитивного рішення депутатами Новомосковської міської ради та надання дозволу на заключення договорів оренди земельних ділянок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування начальник управління по роботі з активами виконавчої комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 13.09.2022 зателефонував на особистий номер телефону ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови організував особисту зустріч, в ході якої повідомив, що для пролонгації договору оренди та присвоєння адрес для вищевказаних земельних ділянок потрібно передати йому грошові кошти у розмірі 4500 доларів США (по 1500 доларів США за кожну земельну ділянку).

В ході наступної зустрічі 18.11.2022 біля адміністративної будівлі №12 по вулиці Українській у місті Новомосковськ Дніпропетровської області після огляду проекту будівництва на одній із земельних ділянок у начальника управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , виник умисел на отримання більшого розміру неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави від ОСОБА_6 для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування прийняття позитивного рішення з приводу пролонгації строку дії договорів оренди на дві земельні ділянки, власником яких є Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, а також оформлення договору оренди, отримання документів на будівництво об`єкту та присвоєння адреси новозбудованому об`єкту на третій земельній ділянці, власником якої є Новомосковська міська рада Дніпропетровської області.

В той же час, начальник управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння службового корисливого злочину, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи використати своє службове становище у власних корисливих інтересах, діючи умисно, перебуваючи біля адміністративної будівлі №12 по вулиці Українській у місті Новомосковськ Дніпропетровської області, повідомив ОСОБА_6 незаконну вимогу в наданні йому для передання в подальшому депутатам грошової винагороди за прийняття позитивного рішення з приводу пролонгації стоків дії договорів оренди на дві земельні ділянки, власником яких є Новомосковська міська рада Дніпропетровської області в розмірі 3000 доларів США (по 1500 доларів США за кожну земельну ділянку), а також 10000 доларів США за оформлення договору оренди на третю земельну ділянку та отримання документів на будівництво об`єкту та присвоєння адреси новозбудованому об`єкту на земельній ділянці, власником якої с Новомосковська міська рада Дніпропетровської області під час прийняття рішення міською радою шляхом голосування на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу міської ради. ОСОБА_6 , погодився на таку пропозицію ОСОБА_3 про надання йому неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування в розмірі 13 000,00 доларів США.

30.11.2022 в 11:05 год. начальник управління по роботі з активами виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні транспортного засобу - автомобілі марки "Nissan Rogue" чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Українській у місті Новомосковську Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, діючи умисно, використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з корисливих мотивів, одержав для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 000,00 доларів США, що в перерахунку по курсу Національного банку України станом на 30.11.2022 становить 292 480 гривень 00 копійок (8000*36,56-292 480), що у 200 разів перевищує неоподатковуваний мінімум та є великим розміром, від ОСОБА_6 за вчинення в інтересах останнього, з використанням свого службового становища впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування щодо прийняття позитивного рішення з приводу пролонгації договорів оренди на дві земельні ділянки, власником яких є Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, а також надання дозволу на оформлення договору оренди земельної ділянки, отримання документів на будівництво та присвоєння адреси новому об`єкту.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України зловживання впливом, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування.

Вході судового розгляду суду надана угода про визнання винуватості, укладена 10 травня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженніпрокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42022040000000333 від 21.09.2022, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, та за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести зач. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, думку захисника, який проти затвердження угоди не заперечує, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором слід затвердити.

Відповідно до ст. ст.468, 469КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди.

У відповідності дост. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннямист.469 КПК Українивизначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ізст. 12 КК України, є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбаченіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 390000 гривень, яка відповідно до довідки від 01.12.2022 ТУ ДСУ у Дніпропетровській області сплачена ОСОБА_11 на депозитний рахунок у якості застави за громадянина ОСОБА_3 в розмірі 390000 гривень.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Угоду про визнання винуватості від 10 травня 2024 року укладену між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

Заставу, сплачену 01.12.2022 за ОСОБА_3 у розмірі 390000 (три дев`яносто тисяч) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_11 , за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_11

Рахунок: НОМЕР_2

IBAN: НОМЕР_3

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна.

РНКОПП одержувача: 2408200519.

Арешт на майно, який було накладено ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022, 05.12.2022 (202/9750/22, 1-кс/1202/5771/2022; 202/9750/22, 1-кс/202/5751/2022) скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-грошові кошти у вигляді сорока п`яти банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами: KB63557548R, KB39366225G, AB38075843L, KL91826278A, HL60265654E, HK15003277C, KB77871057D, КB32300585B, HF99032377E, AB80687037C, AL63143052B, AB39989296B, HB45200861E, KB96241512H, FL24930077A, FL90523104A, AB46502499B, KL72585968D, HL47329053E, DB67975163B, HK10356975D, AB37872338X, KА64823993A, , AE72420722A, HF92705550E, FE51682990A, AD24469179A, KI22733229A, KL02516812B, KL13255009C, KB72138934G, KB08294795F, HE45643144D, PB53520461M, PB53520462M, PK37553032E, PB53520455M, PB53520457M, PB53520463M, PB53520465M, PB53520464M, PB53520481M, PB53520458M, PB53520479M, РBS3520480М, на 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, разом із первинним пакуванням, які містяться у одному сейф - пакеті №WAR1205140 які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001513) повернути за належністю;

-грошові кошти загальною сумою 9 000,00 доларів США: 89 купюр номіналом 100 доларів США кожна: F38771900C;PB75681861J; PB10350740D; MJ76642285A; PF72264597H; MB76061531S; LH42578150C; PB49062215F; PB49062213F; PB49062225F; MG64030138A;PB49062224F; PB49062214F; PB49062226F; PF72264598H; PB77225411B; LF20695820G; PB62797493I; LB96565655N; LC03784994A; PC05595291A; PB49062223F; PG49002470B; PB49062222F; PB49062216F; PB49062221F; PB49062220F; PB49062217F; PB49062218F; PB49062219F; LB42370971A; LD72875142D; LF29235578H; PK44658730B; PB85115461F; LF98456591A; LB41545917H; MB34650185N; LF98456592A; LB75894188M; LF 40330028J; PB85115457F;PB85115456F; PB85115475F; PB85115470F; PB85115468F; PB85115469F; PB85115458F; PB85115467F; PB85115466F; PB85115465F; PB85115462F; PE74205820B; PE74205821B; PB85115460F; PB85115459F; PL60709526B; PB10761336D; ML92132466E; ML92132471E; LK49221634D; PB85115463F; PE74205824B; HF73109458B F6; FL37556811A L12; AB74479259J B2; KB40060071C B2; HH39942171A H8; HB45947327H B2; AA67812051A Al; HL92264540F L12; KG21683799B G7; HG36212581B G7; KB33036640J B2; KL27327205C L12; HB86770602B B2; KD52484475A D4; KL59415791B L12; CB15029728F B2; HB15275068M B2; HB67222497E B2; HF83223831A F6; KL14704750C L12; KB96968983H B2; KF79513715A F6; KB82288360J B2; KB96837342A B2; KL14704759C L12; HK17767081B K11; 2 купюри номіналом 50 доларів США: JE35441724А; ML25588361В; грошові кошти загальною сумою 2170 доларів США: 21 купюра номіналом 100 доларів США НK41555170C K11; KF50770998A F6; HB37225382R B2; KB27494330R B2; LF83506164F; LB66300369C; LF98766509D; LF81609024G; LD02656857C; LK13551208D; LK75130332C; LK75130333C; LH63394278C; LA95297717A; LA95297714A; LA95297715A; LGS3808283C; LG53808282C; LJ78736181A; LG54853469C; LG54853468C; 1 купюра номіналом 50 доларів США MG06165674B; дві купюри номіналом 10 доларів США РJ2457613А; PB07545976А; Грошові кошти загальною сумою 365 гривен: купюра номіналом 200 гривен в кількості 2 штук; купюра номіналом 100 гривен в кількості 1 штуки; купюра номіналом 50 гривен в кількості 1 штуки; купюра номіналом 20 гривен в кількості 2 штук; купюра номіналом 10 гривен в кількості 2 штук; купюра номіналом 5 гривен в кількості 2 штук; купюра номіналом 1 гривня в кількості 3 штук; купюра номіналом 2 гривен в кількості 1 штуки, які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 00039) повернути законному володільцю;

-тридцять п`ять імітаційних коштів у вигляді банкнот номіналом по 100 доларів США, з єдиною серією та номером КВ868172281, які зберігаються в полімерних сейф пакетах знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1