Ухвала суду № 126496297, 09.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1715/25

Провадження № 1-кс/0203/1432/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого Слідчоговідділу Дніпровськогорайонного управлінняполіції №1Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документів,що містятьохоронювану закономтаємницю,заявлене урамках кримінальногопровадження №12025042110000630,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.4ст.190,ч.5ст.361 КК України,

встановив:

04 квітня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042110000630, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.5 ст.361 КК України, у зв`язку з тим що 27 лютого 2025 року до Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали заяви від ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11 лютого 2025 року у період часу з 00.22 год. по 02.55 год., шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме здійсненням транзакцій у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ФОП, інтереси яких представляє ОСОБА_4 , та окрім цього було виявлено факт вчинення невстановленою осо-бою несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, які призвели до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

28 березня 2025 року, у проміжок часу з 07 год. 00 хв. до 10 год. 24 хв., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 13, блакитного кольору (у чохлі помаранчевого кольору); мобільний телефон марки iPhone 15 pro max (у чохлі синього кольору); ноутбук марки Apple, серійний номер - FVFJ63ZW1WG2; планшет марки Apple iPad pro, серійний номер - К67GYWV57; документи щодо діяльності ФОП « ОСОБА_5 »; чорнові записи; документи щодо зберігання і майнового найму індивідуальних сейфів в спец. Сховищі; грошові кошти в сумі 4 200 дол. США.

Вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені мобільні телефони, ноутбук та планшет знаходились у користуванні підозрюваної, могли використовуватись останньою, у тому числі під час здійснення злочинної діяльності.

З метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо співучасників злочину, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фото-, відео-, аудіозаписів, усіх встановлених додатків на мобільних телефонах та іншій комп`ютерній техніці ОСОБА_5 , яка була вилучена під час проведення обшуку за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025042110000630, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.5 ст.361 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР №12025042110000630 від 27.02.2025, ухвала слідчого судді від 26.03.2025, протокол обшуку від 28.03.2025, повідомлення про підозру від 28.03.2025, постанова про визнання речових доказів від 29.03.2025. (а.с.5-38)

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Мобільні телефони, ноутбук, планшет, про доступ до вмісту яких просить слідчий, були вилучені в ході обшуку 28 березня 2025 року та їх визнано речовими доказами згідно постанови слідчого.

Оцінюючи правомірністьклопотанняслідчийсуддя відповіднодоположеньч.5ст.13ЗаконуУкраїни«Про судоустрійтастатуссуддів» враховуєпозиціюКасаційногокримінального судуускладіВерховного Суду,якийу своїйпостановівід09.04.2020р.усправі№727/6578/17вказав,щосутністьтакої негласноїслідчої(розшукової)дії,якдоступдо зняттяінформаціїзелектронних інформаційнихсистемполягаєу здійсненнінапідставіухвали слідчогосуддіпошуку,виявленняіфіксації відомостей,щомістятьсяв електроннійінформаційнійсистеміабо їїчастин,доступдояких обмеженийвласником,володільцемабоутримувачем системирозміщеннямїїу публічнонедоступномумісці,житлічиіншому володінніособиабологічним захистомдоступу,атакожотримання такихвідомостейбезвідома їївласника,володільцяабоутримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту мобільних телефонів, ноутбуку, планшету без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільних телефонів, ноутбуку та планшету, вилучених в ході обшуку 28 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчоговідділу Дніпровськогорайонного управлінняполіції №1Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документів,що містятьохоронювану закономтаємницю,заявлене урамках кримінальногопровадження №12025042110000630,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.4ст.190,ч.5ст.361 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025042110000630, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фото-, відео-, аудіозаписів, усіх встановлених додатків на мобільних телефонах та іншій комп`ютерній техніці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вилучена під час проведення обшуку за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1