Ухвала суду № 126494994, 09.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16485/14-к

Провадження №: 1-кп/752/101/25

У Х В А Л А

09.04.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового засідання даного кримінального провадження суддею-учасником колегії ОСОБА_2 було заявлено самовідвід, посилаючись на те, що під головуванням судді ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні 20.01.2015 року було постановлено вирок, який ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Так, вказане свідчить про неможливість повторної участі у розгляді вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 76 ч. 2 КПК України.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви судді-учасника колегії ОСОБА_2 про самовідвід.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Заслухавши заяву судді-учасника колегії, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід на підставі наступного.

Так, питання недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні врегульовано ст. 76 КПК України, частиною другою якої встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у тому числі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В ході розгляду заяви про самовідвід було встановлено, що під головуванням судді ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні 20.01.2015 року було постановлено вирок, який ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 76, 80 КПК України задоволення заяви судді-учасника колегії ОСОБА_8 про самовідвід, оскільки кримінальним процесуальним законом не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді-учасника колегії ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю-учасника колегії ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №752/16485/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3