Ухвала суду № 126494973, 25.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16153/16-ц

Провадження № 2-во/752/88/25

У Х В А Л А

25.03.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 07.04.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніздюк О.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніздюк О.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними.

07.04.2024 у цій справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, визнано недійсною довіреність, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. 29.07.2009, про що в Книзі реєстрації нотаріальних дій здійснено запис за реєстровим №1309; визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. 29.07.2009 та зареєстрований в реєстрі за №1319; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1000 га (1000 кв.м.) кадастровий номер 79:118:038, що розташована в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. 29.07.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 1315. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 14888 гривень 40 копійок.

Рішення набрало законної сили 16.10.2023.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки у ньому невірно зазначено найменування вулиці, на якій знаходяться житловий будинок та земельна ділянка, договори дарування з приводу яких визнано недійсними у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви та наявних в матеріалах справи доказів, житловий будинок та земельна ділянка, з приводу укладання договір дарування яких визнано недійсними довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В тексті рішення Голосіївського районного суду від 07.04.2023 найменування вулиці, на якій знаходиться спірне нерухоме майно, зазначено як « вул.Парн і кова ».

Допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 07.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніздюк О.Б., ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніздюк О.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, правильно зазначивши найменування вулиці (міцезнаходження) житлового будинку та земельної ділянки, які є предметом договорів дарування, які визнано недійсними:

« АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв